Революции и выборы

Вечером в этот же день на сайте РАПСИ появилась информация, согласно которой видеозапись, попавшая в Интернет, является подлинной. В своем материале РАПСИ ссылается на комментарий руководителя департамента по связям с общественностью Номос-банка Александра Дмитриева.

По словам Дмитриева, запись скрытой камерой наблюдения была осуществлена в центральном офисе банка 7 июля 2011 года, в период, когда Михеев являлся депутатом Госдумы пятого созыва. Представитель организации также подчеркнул, что по запросу следственных органов все данные о посещении депутатом Номос-банка (записи в журнале учета посетителей службы безопасности) предоставлены и приобщены к уголовному делу, которое расследует ГУ МВД России по ЦФО.

Ответная реакция самого депутата последовала незамедлительно. Его пресс-служба в ответ на участившиеся нападки СМИ цитирует официальный комментарий самого Михеева. Общий смысл сего комментария заключается в следующем: «Запись смонтирована, в управлении компанией участия не принимаю, документы не подписываю и т. д.». Что ж, вполне предсказуемая реакция. Тем более что позиция «все отрицать» на протяжении уже долгого времени является визитной карточкой скандального эсера.
Но столкновение Михеева с банками началось задолго до появившейся видеозаписи. В октябре этого года депутату от «Справедливой России» не простили обиды сразу два банка: Промсвязьбанк и вышеупомянутый Номос-банк. Представители этих кредитных организаций написали письма председателю Госдумы Сергею Нарышкину, в которых обратились к нему с просьбой разобраться в отношении противоправных действий Олега Михеева. Как заявили представители банков, известный эсер стал причиной финансовых потерь с их стороны. В частности, банки оценили их в кругленькие суммы: Промсвязьбанк – в 2 миллиарда рублей, а Номос-банк назвал цифру в 173 миллиона рублей.

При этом если раньше многие эксперты «ФедералПресс.Юг» относились к банковским разбирательствам довольно скептически, мол, Михеев выкрутится, ведь депутатская неприкосновенность ему в связи с многочисленными «задолженностями» ох как нужна, то сейчас многие изменили свои позиции на этот счет. В последнее время депутатское кресло под Михеевым стало шататься все сильнее. Многие уже начали на словах отправлять скандально известного эсера в формирующийся список «расквалифицированных депутатов» вслед за его коллегой по партии Геннадием Гудковым.

Примечательный факт: когда решался вопрос мандата скандально известно депутата Геннадия Гудкова, Олег Михеев вместе с двумя другими эсерами Сергеем Петровым и Алексеем Чепой отказался поддержать коллегу. Первоначально эта троица вообще отказалась голосовать и принимать чью-либо сторону, а потом и вовсе отозвала свои подписи. Некоторые парламентарии недоуменно высказывались на этот счет. Другие же утверждали, что три депутата решили не поддерживать Гудкова, поскольку сами являются бизнесменами и боятся таким образом навредить «своему делу» (по крайне мере, имелись в виду Михеев и Чепа).

Насколько высоки сейчас шансы Михеева отправиться вслед за Гудковым, корреспондент «ФедералПресс.Юг» решил спросить у известного волгоградского политолога, координатора Клуба экспертов Волгограда Андрея Серенко.

По словам нашего эксперта, после появления видеозаписи шансы Михеева остаться без мандата резко возросли. «Олег Михеев попал в довольно плотную политическую комбинацию, выбраться из которой ему будет крайне сложно. Люди энергичные, приближенные к партии эсеров, также отмечают, что парламентарий находится в очень тяжелой ситуации. Если видеозаписи дадут ход, то Михееву для того, чтобы спастись, необходимо сделать выбор: либо надеяться на политическую благосклонность нынешней власти, либо искать спасение за пределами страны. Первый вариант возможен, учитывая, что Олег Михеев является довольно лояльным эсером для единороссов. Своего рода свой человек в тылу врага. «Свой» – в том плане, что единороссам ничем не мешает. А во втором случае речь идет не о бегстве из страны, а о длительной рабочей поездке», – подытожил Андрей Серенко.