Slideshow Image 1
Slideshow Image 2
Slideshow Image 3
Slideshow Image 4
Slideshow Image 5

Выборы в России:

Медведев рассказал французам о премьерстве при Путине,

News image

Российский премьер Дмитрий Медведев накануне своего визита в Париж дал интервью агентству France Presse и ...

В Киеве прошедшей ночью снег убирали трижды - Попов

News image

Об этом во время аппаратного совещания сообщил глава Киевской горгосадминистрации Александр Попов. Он поручил коммунальным службам ст...

Законодательство способствует манипуляциям на выборах

News image

На протяжении последних 8–12 лет развитие российского избирательного законодательства происходило в направлении все большего его ус...

Заговоры и перевороты:

ПОРОХОВОЙ ЗАГОВОР

Франция. 1834 год Пожалуй, ни один монарх не был мишенью такого большого числа покушений, как француз Луи Филипп, узурпировавший власть после ию...

Главная Выборы


Выборы

Выборы - Выборы

Белгородский губернатор Евгений Савченко предложил во время выборов определять уровень доверия населения не только к органам исполнительной и законодательной власти, но и к тем, «кто занимает ответственные должности» – участковым полицейским, сельским врачам и директорам школ, при помощи тайного голосования. Депутаты облдумы инициативу поддержали, предложив проводить это в форме референдумов - во избежание согласований процедуры на федеральном уровне. Наблюдатели отнеслись к идее Савченко скептически: «Оценивать компетенцию врачей и учителей должно профессиональное сообщество, а не пациенты и ученики, иначе мы так, бог знает, до чего дойдем».


Губернатор Евгений Савченко на заседании Белгородской областной думы поднял вопрос о проведении в регионе голосований, в ходе которых должен определяться уровень доверия населения к участковым полицейским, сельским врачам и директорам школ. Голосование должно проходить одновременно с выборами.

Идея родилась во время обсуждения годового отчета главы областного управления МВД Виктора Пестерева, который заявил, что для него «первым критерием оценки» деятельности участкового является отношение к нему населения.

Савченко, поддержав задумку, предложил оценивать таким образом не только полицию. «Пусть люди голосуют не только за депутатов или глав, но и решают, нравится ли им то, как работает тот или ной человек, который занимает ответственную должность», - сказал он, причислив к таковым сельских врачей и директоров школ.

Председатель облизбиркома Николай Плетнев сообщил, что технически идея реализуема в форме местного референдума, так как «выборы регулирует федеральное законодательство», не допускающее «совмещений и дополнительных бюллетеней».

«С помощью этих референдумов у нас появляется возможность выявить не только отношение людей к названным должностным лицам, но и лидеров общественного мнения», - поддержал губернатора спикер облдумы, глава белгородского отделения «Единой России» (ЕР) Иван Кулабухов. Он сообщил, что нормативная база для введения референдумов будет разработана «в ближайшее время». На голосование парламентариев инициатива не выносилась.

Инициативу губернатора поддержали и представители оппозиции, увидевшие в ней «эффективный способ общения» власти и общества. «Сейчас руководство области получает отчеты, в которых написано, что МВД пользуется поддержкой населения. А на деле большинство жителей не знает своих участковых и плюется от слова «полиция». Тот же губернатор должен видеть достоверную картину», - сказал «Коммерсанту» депутат облдумы от КПРФ Николай Мухин.

Как пишет издание, белгородские власти уже использовали выборы для замеров общественного мнения. Во время выборов в Госдуму в 2011г. возле участковых комиссий Белгорода мэрия проводила акцию «Белгородская тысяча». Избиратели на выходе с участков могли заполнить анкету, в которой им предлагалось решить, на какую из городских проблем потратить виртуальную тысячу рублей. По информации мэрии, в голосовании приняли участие примерно 80 тыс. жителей города - около половины пришедших на избирательные участки. Представители оппозиции тогда обвинили мэрию в организации «пиар-акции для повышения явки», городские власти эти претензии отвергли.

Наблюдатели полагают, что и новая инициатива Савченко позволит региональным властям «всколыхнуть явку» на фоне общероссийской тенденции к снижению избирательной активности. «Такое голосование способно поднять явку на 5–7%, у каждого конкретного жителя свои вопросы к каждому конкретному врачу или участковому», - считает политтехнолог Дмитрий Носков.

Глава избиркома Воронежской области Владимир Селянин увидел в инициативе белгородского губернатора «шаг к американской электоральной модели». Он привел в пример выборы в Техасе, где жители штата голосуют одновременно за 32 позиции – «от президента страны до местного шерифа и чуть ли не плотника»: «У нас такое голосование с организационной и законодательной точки зрения проще провести в форме опроса».

Член Общественной палаты: если в деревне половина алкоголиков и наркоманов – как они оценят работу участкового?

Усомнился в необходимости проводить подобные референдумы глава комиссии по региональному развитию и федеративным отношениям Общественной палаты РФ, председатель правления Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Леонид Давыдов. Он не счел инициативу Савченко по голосованию за участковых, врачей и директоров школ удачной. «То есть у нас врача будут выбирать не в силу его навыков, а исходя из того, доверяют ему люди или нет? Если оценивать их качества как моральных лидеров, лидеров общественного мнения - это я еще могу понять. Но компетенцию врачей и учителей, по-моему, должно оценивать все-таки профессиональное сообщество. Иначе мы, бог знает, до чего дойдем. Пациенты могут оценивать - нравится или не нравится, но на основании этого нельзя принимать кадровые решения, можно разве что грамоту вручить», - сказал Давыдов в интервью «Клубу Регионов».

Механизм оценки участковых населением ему тоже показался непонятным: «Если в деревне больше половины алкоголиков и наркоманов, как они оценят работу участкового? Если он им разрешает курить или пить – значит хороший, а если нет – то плохой? Я не очень понимаю».


Депутат: любые референдумы в нынешних условиях никогда объективными не будут

«У нас почему-то все пытаются изобретать велосипед», - заметил член комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы Дмитрий Гудков. По его мнению, за качество и здравоохранения, и образования, и правовой защиты должны отвечать избранные на тех же выборах губернатор и мэры, в том числе подбирать правильные кадры в этих сферах, которые в свою очередь будут контролировать работу своих подчиненных. В их же обязанность входит налаживание действенного механизма депутатского контроля. «А у нас нет никакого парламентского контроля. Теперь хотят еще сделать рейтинговое голосование, которое в нынешних условиях никогда объективным не будет - как у нас фальсифицируют выборы, так будут фальсифицировать и эти рейтинги. Люди этого не понимают и никогда не поймут»

Кроме того, считает депутат, подобные механизмы дадут чиновникам дополнительную возможность воздействия на руководителей бюджетных учреждений – директоров школ и главврачей: «Например, если какой-то врач или директор не поможет организовать нужные результаты на выборах, у чиновников появится дополнительная возможность ответить этому врачу и учителю».

 
Выборы - Выборы

Глава Центризбиркома Владимир Чуров порадовал представителей политических партий новым афоризмом, в смысле которого еще предстоит разобраться. Руководитель комиссии рассказал, что, по его данным, полученным из неизвестных источников, в Москве сейчас стало модно ругать ЦИК, передает РИА Новости. Чуров поспешил выступить в защиту родного ведомства и заявил, что «это такая же мода, как танцевать голым при луне в сорокоградусный мороз на острове Колгуев». Глава ЦИК пояснил, что упомянутый им остров находится в Архангельской области и отличается исключительно холодным климатом.


Владимир Чуров хорошо известен своими образными высказываниями по разнообразным поводам, но чаще всего — на тему выборов. Так, глава ЦИК утверждал, что «одна погасшая лампочка снижает явку на один процент», поэтому «мощность чайника должна соответствовать возможностям розетки». Чуров также любит повторять выведенную им аксиому «Путин — всегда прав». Всенародную славу руководитель Центризбиркома получил после того, как президент России Дмитрий Медведев после подведения итогов парламентских выборов назвал его «волшебником». Организацию выборов президента США Чуров назвал одной из худших в мире, а голосование в Верховную Раду на Украине — «очень интересным и хорошо организованным».

Уменьшение числа избирателей на 700 тысяч человек за те несколько месяцев, которые прошли между выборами в Госдуму и голосованием за президента, Чуров назвал «сезонным колебанием». На молодежном форуме «Селигер» глава ЦИК подарил участникам футболки с надписями «Если человека не выносят с работы вперед ногами, значит, он плохо работал», «Когда идет война — нет выборов, а когда идут выборы — некогда воевать» и «Каждая женщина, приходящая на работу в ЦИК, становится красавицей». На «Селигере» Чуров — частый гость, причем прибывает он туда весьма экстравагантными способами — в 2008 году его доставил «пиратский катер», а в этом году он прилетел на красном воздушном шаре в капитанской фуражке и футболке с надписью «Сайрус Смит»

 
Выборы - Выборы

Конституционный суд провел первое заседание по поводу нашумевшего закона о митингах. Истцы – представители «СР» и КПРФ, а также оппозиционер Эдуард Лимонов – утверждали, что закон вводит чрезмерное наказание за нарушения. Представитель Госдумы в ответ заявил, что именно мягкость прежних законов привела в мае к массовым беспорядкам на Болотной площади.


В Петербурге в Конституционном суде во вторник начали рассматривать дело о проверке конституционности поправок к закону о митингах. Поводом для этого послужила жалоба оппозиционера Эдуарда Лимонова и запрос сразу 102 оппозиционных депутатов Госдумы.

Лимонов решил оспорить только один момент – о том, что лицо, дважды и более привлекавшееся к административной ответственности за нарушения на митингах, в течение срока этого наказания организовывать митинги не может. Оппозиционер, которого задерживали уже не один раз только минувшим летом, уже после вступления закона в силу счел себя жертвой нового закона.

Думцы из «Справедливой России» и КПРФ оспаривают новое законодательство о митингах буквально по всем статьям. И по порядку принятия (весь ФЗ № 65), и по многим положениям. Они согласны и с Лимоновым, но также оспаривают увеличение штрафов за беспорядки на акциях, неясность в нормах, определяющих обязательные работы, а также слишком широкие полномочия властей регионов по регулированию порядка проведения уличных акций, сообщила «Российская газета».

Оппозиционеры оспаривали и процедуру принятия июньского закона. На заседании в КС депутат-справоросс Елена Мизулина восклицала: «История прохождения этого законопроекта за 26 дней, та поспешность, с которой он был принят, недопустима для законодательной власти! Я сожалею, но в последние годы Госдума все чаще используется как орган оперативного реагирования».

«За окном много что происходит»

Правда, глава КС Валерий Зорькин немного успокоил истицу: «Вы говорите о массовых нарушениях. Вы как депутат понимаете – это должно быть подтверждено судебными решениями. Придерживайтесь, пожалуйста, правовой аргументации! За окном много что происходит, мы же с вами сейчас решаем исключительно вопрос права».

На заседании от КПРФ выступил и депутат Вадим Соловьев. По его словам, введенные в июне поправки позволяют в упрощенном порядке выносить в отношении нарушителей фактически уголовное наказание (обязательные работы). Но если в уголовном процессе выступает прокурор, то в административном судья по сути берет на себя функции обвинителя, что нарушает принцип состязательности, напомнил депутат.

Мизулина также заявила, что ограничение права выступать заявителем публичных акций для нарушителей КоАП является восстановлением сталинского института поражения в правах, передает «БалтИнфо».

Предусмотренное законом наказание за несанкционированные акции Мизулина считает как минимум несоразмерным. Этот аргумент она подкрепила ссылками на другие предусмотренные КоАП санкции, в частности, за демонстрацию нацистской символики предусматривается более мягкое наказание.

«В мае пострадали люди»

С контраргументами выступил полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде депутат Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). Последний считает, что повысившиеся штрафы для нарушителей на митингах чрезмерными назвать никак нельзя.

По его словам, максимальная планка установлена лишь для тех случаев, когда проведение митинга или шествия привело к наступлению ущерба для жизни и здоровья граждан или их имущества.

Вяткин подчеркнул, что штрафы по уже вступившим в силу решениям судов с момента начала действия новой редакции законов брались по нижним планкам – от 10 до 20 тыс. рублей. «Не может быть правонарушения без ответственности, и эта ответственность должна быть соразмерна нарушениям», – заявил он.

И добавил, что, по его мнению, именно мягкость прежних законов привела к массовым беспорядкам, произошедшим в мае на Болотной площади в Москве. «Законодательные пробелы привели к тому, что в мае пострадали люди», – сказал Вяткин.

«Как рояль в однушке»

Тем временем в кулуарах КС Лимонов говорил о «мракобесии» закона о митингах, передает «Фонтанка.Ru». «Это бред, мракобесие и репрессивный дух из пасти дракона», – подчеркнул оппозиционер.

Как отмечает «БалтИнфо», Лимонов заявил: он не верит в то, что Конституционный суд удовлетворит все претензии заявителей, однако надеется, что будут приняты во внимание именно его аргументы.

Оппозиционер напомнил, что его наказывали по статьям оспариваемого закона уже 27 раз, в том числе трижды уже после вступления в силу новой редакции летом этого года. Получается, сетовал Лимонов, что ему вообще можно ставить крест на своей публичной митинговой деятельности.

Лимонов также признался, что его очень впечатлило здание Сената и Синода, в котором последние несколько лет располагается Конституционный суд. «Я впечатлен этой государственностью. 18 судей, 4 женщины. Я считал. Все в этих рясах. Пытаются восстановить очарование государства», – сказал он.

По словам писателя, его собственное появление в таком здании выглядит довольно неожиданно, и судьи на него все время «косятся»: «Как рояль в скромной однушке на окраине Москвы, так и я здесь», – сравнил он.

Напомним, вступивший в силу в июне закон о митингах в десятки раз увеличил штрафы за нарушения во время публичных акций, ввел обязательные работы для нарушителей, запретил приходить на митинги в масках и в состоянии алкогольного опьянения, проносить оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Также был установлен и запрет выступать в качестве организатора публичного мероприятия для граждан, которые ранее в течение года дважды привлекались к ответственности за нарушение законодательства об их проведении.

«Зорькин сразу настроил всех»

Дмитрий Вяткин рассказал газете ВЗГЛЯД, что Лимонов, которого многие оппозиционеры считают ярким оратором, «практически не выступал».

«Заседание проходило в спокойной атмосфере. Оно потребовало достаточно длительного времени, потому что было много аргументов с той и с другой стороны. Иные выступления длились по часу. Конституционный суд никого не ограничивал. По большому счету высказались все и обстоятельно. Валерий Зорькин сразу настроил всех участников процесса на то, что это место для выяснения вопросов о праве, а никак не политических заявлений. Все этому призыву следовали», – отметил депутат.

Он также сообщил, что на все возражения авторов жалобы «были даны обстоятельные пояснения». «С моей точки зрения, на каждый аргумент был представлен контраргумент, и теперь вопрос суда – исследовать мнения и доказательства с той и с другой стороны», – подытожил Вяткин.

«Появились профессиональные провокаторы»

Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин считает, что формально жалоба Лимонова может выглядеть как повторное наказание за одно и то же правонарушение, но «действуют и такие нормы, которые предполагают учет поведения человека». «Поэтому здесь решение КС может быть в любую сторону, но, скорее, оно будет неблагоприятным в отношении иска Лимонова и «Справедливой России», – сказал Зудин газете ВЗГЛЯД.

Эксперт не считает нормы закона «О митингах» запретительными. «Попытка изобразить его репрессивным – это риторика части оппозиции. Закон направлен на то, чтобы в стране не возник круг «профессиональных» революционеров. Он направлен против людей, которые специализируются на том, чтобы устроить агрессивные или антиконституционные массовые действия. Норма цивилизованная и призвана помочь становлению демократической политики, если под ней подразумевать действия лидеров и граждан через институты, а не вопреки им», – отметил эксперт.

Что касается возражений «Справедливой России», то Алексей Зудин напомнил, что закон «О митингах» принимался не зимой, а после мая, «когда стало ясно, что в развитии массовых акций наметилась новая динамика: появились профессиональные провокаторы».

«В последнее время «СР» взяла курс на дистанцирование от протестной деятельности и в большей степени сосредоточилась на работе в парламенте. В связи с этим совместная подача иска вместе с Лимоновым выглядит диссонансом. Возникает вопрос, зачем все это делается? Появилось достаточно свидетельств, которые говорят о том, что «СР» по большому счету нечего искать на протестной улице, которая давно и прочно занята другими политическими силами. Попытка осваивать одновременно две ниши может привести к тому, что те силы, которые воспринимали «СР» как парламентскую партию, разочаруются в партии, и справедливороссы лишатся своей прежней опоры, а на новом поле многого не найдут», – прогнозирует эксперт.

Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов отметил, что все заявители являются игроками в уличном формате. По его словам, благодаря закону создается более эффективная правовая модель, которая позволяет убирать радикальную составляющую митингов и создает условия для участия в массовых мероприятиях мирных граждан.

«Для Лимонова этот законопроект фактически закрывает основную сферу деятельности. То же самое касается целого ряда других игроков. Наиболее радикальные представители справа и слева заинтересованы в том, чтобы основную модель, которая позволяет очень быстро набирать политический ресурс, сохранить. При этом умеренная часть – большая – населения поддерживает новый закон. Отсюда возникает попытка пойти к Конституционному суду. Если будут пройдены все стадии оспаривания решения, они смогут обратиться в Европейский суд по правам человека», – рассказал Абзалов газете ВЗГЛЯД.

При этом эксперт указывает, что перспективы обращения в европейские инстанции у Лимонова «не очень радужные». «В международных инстанциях Лимонова не очень любят, как и левые партии, которые не очень жалуют на внешнем контуре», – отметил эксперт.

 
Выборы - Выборы

Переговорные процессы по вопросу о новом секретаре политсовета пермской «Единой России» вступают в решающую стадию. «Привычные» претенденты Юрий Борисовец и Геннадий Тушнолобов по разным причинам, скорее всего, не смогут занять этот пост. Наиболее реальными кандидатами являются депутаты краевого парламента Геннадий Шилов, Николай Демкин и Владимир Нелюбин. По мнению экспертов, именно позиция Нелюбина может стать решающей в кампании по выборам секретаря политсовета, которая завершится уже 12 декабря. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».


Шорт-лист претендентов на пост нового секретаря пермского регионального отделения «Единой России» пополнился еще несколькими фамилиями. По информации «ФедералПресс.Приволжье», сегодня на согласовании в федеральном руководстве партии находятся кандидатуры гендиректора ОАО «Пермский завод силикатных панелей» Николая Демкина и гендиректора ЗАО «Сибур-Химпром» Геннадия Шилова. Кроме того, за этот пост, по словам источника в ЕР, могут побороться бизнесмен и один из основателей партии в Пермском крае Владимир Нелюбин, руководитель фракции единороссов в краевом парламенте Юрий Борисовец и депутат краевого парламента Геннадий Тушнолобов.

При этом чем дальше, тем больше уменьшаются шансы Борисовца – в первую очередь это связано с нежеланием самого депутата занимать беспокойную должность. По словам собеседников, он уже заявил об этом в беседе с губернатором Виктором Басаргиным; и тем не менее вычеркивать Борисовца из списка претендентов преждевременно, поскольку «все течет, все меняется».
Геннадий Тушнолобов, напротив, имея реальные шансы занять эту должность, чем дальше тем больше теряет свои позиции. Первой причиной собеседники называют возможные зачистки в партийных структурах, которым подвергнутся после «прихода Тушнолобова» неугодные или же скомпрометировавшие себя в эпоху секретарства Валерия Сухих сотрудники. «Никто не желает громких революций и перестановок по эмоциональным мотивам», – говорит собеседник. Однако секретарь Тушнолобов был бы очень приемлем для Басаргина по причине его сговорчивости с губернатором, которую Тушнолобов неоднократно демонстрировал в период правления Олега Чиркунова. Впрочем, сам Тушнолобов в беседах с «ФедералПресс.Приволжье» неоднократно отрицал факт поступления ему соответствующего предложения и намерений баллотироваться на пост лидера пермских единороссов.

Наиболее реальными претендентами на пост секретаря считаются Геннадий Шилов и Николай Демкин. Они представляют так называемое «промышленное» крыло в партии, участники которого давно лелеют мечту о появлении на посту лидера ЕР человека, способного консолидировать все ресурсы для решения любой задачи и авторитетного как для рядовых партийцев, так и для региональных элит, и, что немаловажно, для власти исполнительной. Шансы Николая Демкина считаются меньшими, чем шансы Геннадия Шилова по субъективным причинам: Демкин не горит желанием занять общественно-полезный пост. «Этому нужно посвящать слишком много времени, которого у Демкина объективно нет. Так что его кандидатуру согласовывают скорее как просто альтернативную, нежели как реального претендента», – сообщил «ФедералПресс.Приволжье» собеседник в окружении Демкина.

«Троянским конем» в этой ситуации может стать бизнесмен и депутат краевого парламента Владимир Нелюбин. Обладающий авторитетом в партии и много лет находившийся в тени то Владимира Рыбакина, то Геннадия Тушнолобова, сегодня Нелюбин обладает и депутатским статусом, и солидным досье работы на благо партии, и поддержкой как некоторых членов президиума политсовета, так и многих рядовых партийцев. Сомнительной представляется лишь способность Нелюбина пролоббировать свое назначение в федеральных структурах «Единой России». Но согласно уставу партии лидер региональной партячейки избирается на альтернативной основе, а для победы в такой кампании у Владимира Нелюбина есть все необходимые ресурсы. Однако собеседники «ФедералПресс.Приволжье» в партии не исключают варианта договоренностей между Геннадием Шиловым и Владимиром Нелюбиным в пользу первого. В обмен на появление «людей Нелюбина» в политсовете и президиуме политсовета регионального отделения.

По мнению директора «Центра избирательных технологий» Людмилы Ознобишиной, все претенденты так или иначе имеют шансы на получение поста секретаря – у всех есть как плюсы, так и минусы. За Геннадием Тушнолобовым, по мнению эксперта, – опыт руководства отделением, номинальная поддержка крупной компании и Владимира Нелюбина. В минус же играет неоднозначный характер руководства отделением в период секретарства Тушнолобова (проводили свою, только себе понятную политику, считает эксперт), а также неясность позиции Вагита Алекперова по поводу участия топ-менеджера компании в политическом проекте. В пользу Юрия Борисовца играют условная принадлежность к команде Юрия Трутнева и опыт эффективного менеджмента, в минус – та же самая принадлежность к одной из команд, «слишком явная». Шансы Геннадия Шилова может значительно увеличить поддержка Владимира Нелюбина и наличие поста топ-менеджера в крупном предприятии, что не вызовет отторжения «промышленной группы» в партии. «Однако «Сибур» всегда вне политики, и Геннадию Шилову, скорее всего, придется выбирать. Также надо понимать, что для губернатора кандидатура Шилова – потеря контроля над отделением, ведь так или иначе это будет возврат к временам тандема Тушнолобов – Нелюбин, пусть и с другим человеком на посту секретаря», – говорит Людмила Ознобишина.

Наиболее приемлемой «со всех сторон» эксперт считает кандидатуру Николая Демкина, поскольку «это компромиссная, устраивающая всех кандидатура». «Николай Демкин договороспособен, пользуется авторитетом не только у представителей различных групп влияния, но и у рядовых партийцев, ни у кого не вызывает аллергии. Есть собственные ресурсы для эффективного партстроительства и нет нездоровых политических амбиций», – считает Людмила Ознобишина, добавляя, что в этой ситуации команде губернатора придется внедрять в исполком партии свои кадры для удержания контроля за отделением.

Очевидно, что процессы согласования будут завершены в самое ближайшее время – конференция регионального отделения «Единой России», на которой состоится избрание нового секретаря политсовета, намечена на 12 декабря. «ФедералПресс.Приволжье» будет следить за развитием событий.

 
Выборы - Выборы

Глава ЦИК — о растущей конкуренции на выборах, едином дне голосования, двухметровых бюллетенях и о том, чем мы лучше Америки.


Конкуренция на выборах растет. Этому способствуют последние изменения в российском законодательстве — прежде всего либерализация положений о партиях. Их участие в качестве избирательных объединений в единый день голосования 14 октября уже привело к увеличению конкуренции на выборах. Пока, может быть, не в тех масштабах, которых мы ждали. Особенно мало желающих выдвигаться в кандидаты в главы местного самоуправления, но там традиционно конкуренция была самая слабая.

К сожалению, принятые изменения в законодательство пока не привели к кардинальному изменению количества выдвинутых от партий кандидатов. На протяжении последних нескольких лет в нашей стране в основном конкурируют между собой две партии — «Единая Россия» и партия самовыдвиженцев. На октябрьских выборах было зарегистрировано примерно 60 тысяч кандидатов всех уровней, из них каждый третий — единоросс, эта партия выдвинула более 20 тысяч кандидатов. А самовыдвиженцев на этих выборах было 23 тысячи человек. Остальные парламентские партии даже близко к этим цифрам не подошли — в среднем они выдвинули от 4 до 6 тысяч кандидатов.

Что касается единого дня голосования, которым решено сделать второе воскресенье сентября, то нам, честно говоря, это совершенно неважно. Избирательная система готова к проведению голосования в любой день, хоть 1 января.

Сейчас мы думаем над новой формой бюллетеня. Использование технических средств в избирательном процессе будет продолжаться, но КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней для автоматизированного подсчета голосов) пока запрограммированы только на принятие бюллетеня длиной 60 сантиметров. А начавшееся увеличение числа партий, выдвигающих свои списки, приведет к тому, что бюллетень может получиться длиной около двух метров! Нам придется перепрограммировать комплексы обработки избирательных бюллетеней, деньги на это есть. И, кстати, число КОИБов мы увеличиваем: в следующем году ими будет оснащена примерно четверть всех избирательных участков в стране.

Веб-камеры тоже на участках останутся. Мы подготовили законопроект о легализации института веб-трансляции с избирательных участков, схема такая: разделить выборы по уровням. Предполагается, что на федеральных выборах — например, президента или в Госдуму — веб-трансляция будет обязательной, за счет федерального бюджета. На выборах региональных веб-камеры тоже будут работать, но уже за региональные деньги. Обязательную трансляцию с выборов в органы местного самоуправления может оплачивать либо регион, либо муниципалитет — тут уж как договорятся. Ну, а во время голосования в муниципальных образованиях веб-трансляция будет проводиться в зависимости от желания и наличия денег у местных властей.

С чем у нас точно нет проблем — так это с явкой. 14 октября на выборах всех уровней средняя явка избирателей по стране превысила 40% — эта цифра мало чем отличается от усредненных показателей последних 5 лет. Нет проблем, кстати, и с учетом избирателей. Мы вместе с несколькими общественными институтами проанализировали прошедшие выборы президента США, так вот там из примерно 240 миллионов потенциальных избирателей в списки, по разным причинам, не включили около 21 миллиона человек. Эти люди не смогли прийти и проголосовать. У нас же в России погрешность избирательных списков — менее одного миллиона человек, примерно 600 тысяч. Этот показатель лучше не только американского, но и европейского.

Когда нас спрашивают, почему мы не публикуем списки избирателей, как в некоторых европейских странах, мы отвечаем: в России это запрещено. Зато уже больше года на сайте ЦИК и местных избиркомов действует интерактивный сервис, с помощью которого каждый избиратель, введя свои персональные данные, может уточнить свое нахождение в списке либо, если что-то неправильно, подать заявку на корректировку данных. Этой услугой за год уже воспользовалось более 400 тысяч избирателей.

 
Страница 1 из 35
 
 

Политическое движение:

Ихэцюань («Кулак во имя справедливости и согласия»

News image

Ихэцюань («Кулак во имя справедливости и согласия»), тайное религиозное общество в Китае, возглавившее Ихэтуаньское восстание (1899-1901): антиимпериалистическое восстание крестьян и го...

«Цветные революции» — череда шагов геополитики Зап

News image

Серия цветных революций в ряде государств постсоветского пространства резко изменила ближайшее окружение России, создав качественно новую геополитическую реальность. Не...

Выборы Президента: аналитика

News image

А из того, что говорится в СМИ, может создаться впечатление, что выдвигая Медведева, Путин поддержал чужое решение, а не выбрал пр...

Концентрат сывороточного белка – уникальный протеи

News image

Массивные мышцы являются мечтой почти каждого представителя сильного пола. Раскачаться до желаемых объемов не так то просто. Все потому, ч...

Продажа домов в Светлом Одесса

News image

Обладать собственным домом означает получить больше возможностей. С каждым годом дома в Одессе становятся все большей редкостью. Строительство многоэтажек перекрывает ...

Новая волна протестов в Йемене

News image

И вновь внимание мировой общественности привлекает ситуация в этой стране, расположенной на Ближнем Востоке. Ее захлестнули волны протестов, обусловленные новыми ...